ابوذرغلام‌نژا، پژوهشگر اجتماعی :
شیفتگی به رئیس دولت یا فقر رجل صالح

تا اینجای کار در فرایند انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری اتفاقات حیرت انگیز کم روی نداده است. حیرتی که بعضا همه ناظران سیاسی را انگشت به دهان کرده است. این امر به گونه ای بوده که اگر تا دیروز انتقاد از عملکرد شورای نگهبان در ارتباط با اعمال نظارت استصوابی از سوی اصلاح‌طلبان صورت می گرفت و بوجود سوگیری سیاسی در بررسی ها اشاره می‌گردید امروز در اردوگاه رد صلاحیت شده ها افرادی حضور دارند که بسیاری از جدی‌ترین موافقان شورای نگهبان را نیز در دفاع از عملکرد آن دچار لکنت ساخته و توجیه بررسی صلاحیت ها را بیش از همیشه سخت کرده است.
تا اینجای کار در فرایند انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری اتفاقات حیرت انگیز کم روی نداده است. حیرتی که بعضا همه ناظران سیاسی را انگشت به دهان کرده است. این امر به گونه ای بوده که اگر تا دیروز انتقاد از عملکرد شورای نگهبان در ارتباط با اعمال نظارت استصوابی از سوی اصلاح‌طلبان صورت می گرفت و بوجود سوگیری سیاسی در بررسی ها اشاره می‌گردید امروز در اردوگاه رد صلاحیت شده ها افرادی حضور دارند که بسیاری از جدی‌ترین موافقان شورای نگهبان را نیز در دفاع از عملکرد آن دچار لکنت ساخته و توجیه بررسی صلاحیت ها را بیش از همیشه سخت کرده است.

تا اینجای کار در فرایند انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری اتفاقات حیرت انگیز کم روی نداده است. حیرتی که بعضا همه ناظران سیاسی را انگشت به دهان کرده است. این امر به گونه ای بوده که اگر تا دیروز انتقاد از عملکرد شورای نگهبان در ارتباط با اعمال نظارت استصوابی از سوی اصلاح‌طلبان صورت می گرفت و بوجود سوگیری سیاسی در بررسی ها اشاره می‌گردید امروز در اردوگاه رد صلاحیت شده ها افرادی حضور دارند که بسیاری از جدی‌ترین موافقان شورای نگهبان را نیز در دفاع از عملکرد آن دچار لکنت ساخته و توجیه بررسی صلاحیت ها را بیش از همیشه سخت کرده است. از طرف دیگر برخی از رد صلاحیت شده ها به اردوگاهی تعلق دارند که حتی از دید رقبای سیاسی ‌شان خود سالها متهم به رد صلاحیت‌ کنندگان افراد متعلق به دیگر علایق و سلایق بحساب می آمدند. امروز این طیف علاوه بر بهت ناشی از عدم تایید، گرفتار تشر و نقد رقبای خود نیز هستند. بعبارتی آنها با این مسایل هم مواجه شده اند: « آن روزها که بحث نقد نظارت استصوابی بود، چطور تا سرحد خشم عصبانی می شدید و منتقدان را تکفیر می‌کردید و به عدول از انقلاب و اسلام متهم می ساختید؟ و منتقدان از احتمال تبدیل شدن یک امر قانونی به ابزار سیاسی ابراز نگرانی می‌کردند و به تبدیل شدن یک رفتارسیاسی به رویه معمول در لباس قانون هشدار می دادند شما همه را علیه نظام و اسلام و انقلاب دانستید.؟
بنظر می رسد فرایند انتخابات فعلی می تواند درسی باشد تا همه به تجربه بدانند که نباید منافع بلندمدت را فدای منافع کوتاه مدت باندی و حزبی کرد چرا که که در آخر همه متضرر می شوند.
آیا شورای نگهبان و هیئتهای نظارت بر مدارمنافع عمومی حرکت می‌کنند یا نه؟ این یک سوال مهم است. اینکه افرادی در سطح ملی شناخته شده مانند حسن روحانی رییس جمهور سابق با ۲۴ سال عضویت مجلس خبرگان رهبری و عضویت مجمع تشخیص مصلحت نظام و دبیر شورای عالی امنیت ملی را در نظر آوریم و یا مصطفی پورمحمدی که در اصولگرا بودن آن و حتی تند رو بودنش ( از دید منتقدان) کسی شکی بخود راه نمی دهد با سابقه زیاد در نهادهای امنیتی و وزارت دادگستری، کمی حق بدهیم این شگفتی ایجاد شده چندان بی پایه تلقی نگردد و همه چیز هم به دشمن مننسب نشود. در بررسی صلاحیت کاندیداهای مجلس شورای اسلامی هم وضع بهتر از این نیست. رد صلاحیت افرادی مانند مطهری، پزشکیان- در دور اول بررسی ها- بعنوان نواب رئیس مجلس در دوره دهم سر وصداهای زیادی ایجاد کرد البته این لیست گسترده و پر نام و نشان است. تقریبا همه افراد منتسب به آنچه طیف لاریجانی نامیده می شدند رد صلاحیت شدند و اکثر منتسبین به روحانی هم به همین ترتیب.
نکته شگفت انگیز دیگر که یک نشانه مهم‌ برای فهم منطق تایید یا عدم تایید صلاحیت کاندیداهای انتخابات پیش رو است رد صلاحیت ۴ کاندیدای انتخابات مجلس خبرگان در استان خراسان رضوی از بین ۵ کاندیداست. با این نکته مهم که آن تک نفر تایید شده کسی نیست جز سید ابراهیم رییسی.
آیا این وضع در خراسان رضوی و همچنین وضع مشابه در سایر استانها تصادفی است؟ قطعا نه. وضعیت چنان است که به گفته برخی شورای نگهبان انتخابات را دو مرحله ای کرده است.
آیا صلاحیت ها نشانه شیفتگی سیاسی وافر به رئیسی نیست؟ و یا آیا میخواهیم چنین القا کنیم که اکثر کارگزاران نظام و کشور ناصالح شده و یا مناسبات سیاسی در درون نظام سیاسی چنین فاسد کننده و ناصالح پرور است که هر که درونش این مناسبات قرار می‌گیرد التزامش به دین و رهبری و قانون از بین می رود؟
با طرح این سوالاتمی شود باز پرسید ، منافع و مصالح کشور در نظر گرفته شده است ؟ برای فهم این مساله دو مثال را به بحث می‌گذارم.
رهبری در سخنرانی چندین سال پیش، بعد از حمله یکی از نیروهای غیر رسمی لباس شخصی به فائزه هاشمی و فحاشی به او، این اقدام را حداقل مغایر با «عقل سیاسی و مصلحت سیاسی» دانستند.
در احکام دینی هم حتی اجرای برخی حدود به دلیل مقتضیات زمانه یا آنچه به آن «وهن» می گویند به تشخیص فقیه زمان و مجتهدان دین اجرا نمی شود. چرا که اساسا آسیب هایی که در دنیای بشدت فشرده و در هم تنیده امروز از اجرای آنها می‌تواند برای چهره و وجه اسلام عارض گردد بیش از منافع آن ارزیابی می شود.
با این دو مثال می‌توان چنین مطرح کرد که شورای نگهبان گویی نه پرستیژ کشور را درنظر گرفته، نه وجه بین المللی آن و نه منافع عمومی را، آن‌چیزی که بیش از همه نتیجه این نوع ارزیابی هاست مایوس شدن بخشی از جامعه به دلیل نداشتن نماینده سلیقه خود در بین کاندیداها و همچنین دافعه زیاد به دوستان از طریق رد صلاحیت آنها و همچنین ایجاد بی اعتمادی به حاکمیت است‌. با این ابهام که نظام با دوستان خود در همه این سالها چنین حذفی برخورد کرده با من شهروند چگونه برخوردار خواهد شد؟
بطور کل نتیجه این گزینش‌ها هرچه باشد نه تنها انتخابات را باشکوه نمی‌کند، بلکه بنظر می‌رسد منافع کشور را به مخاطره هم می اندازد‌. اینکه مردم را عادت دهیم خبرهای غیر مترقبه بشنوند چه نتیجه ای دارد؟ عادی کردن اتفاقات غیر منتظره چه چیزی را دنبال می‌کند.
شاید هم این عادی ساختن امور غیر عادی چنان اهمیت داشته که اعتماد عمومی را بشوان هزینه کرد‌ برای آینده نزدیک. آینده ای که یک اتفاق غیر عادی بیفتد و چندان واکنش مهمی از جامعه دیده نشود.
به هرحال می‌توان گفت که نتیجه بررسی صلاحیت ها کاملا منطقی و بر مدار عدالت و فارغ از یک خواست اصلی پشت آن صورت نگرفته است این دیگر حرف یک بخش و یا طیف سیاسی نیست حرفی است که مدافعان سرسخت دیروز هم نمی‌توانند و نمی‌خواهند علیه آن استدلال کنند
به هرحال می‌توان گفت که نتیجه بررسی صلاحیت ها کاملا منطقی و بر مدار عدالت و فارغ از یک خواست اصلی پشت آن صورت نگرفته است این دیگر حرف یک بخش و یا طیف سیاسی نیست حرفی است که مدافعان سرسخت دیروز هم نمی‌توانند و نمی‌خواهند علیه آن استدلال کنند.

این مطلب را برای دوستان خود ارسال کنید:
Facebook
Print
Email
Twitter
Telegram
WhatsApp

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

ابوذرغلام‌نژا، پژوهشگر اجتماعی :
شیفتگی به رئیس دولت یا فقر رجل صالح
این مطلب را برای دوستان خود ارسال کنید:
Facebook
Print
Email
Twitter
Telegram
WhatsApp

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

ابوذرغلام‌نژا، پژوهشگر اجتماعی :
شیفتگی به رئیس دولت یا فقر رجل صالح

تا اینجای کار در فرایند انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری اتفاقات حیرت انگیز کم روی نداده است. حیرتی که بعضا همه ناظران سیاسی را انگشت به دهان کرده است. این امر به گونه ای بوده که اگر تا دیروز انتقاد از عملکرد شورای نگهبان در ارتباط با اعمال نظارت استصوابی از سوی اصلاح‌طلبان صورت می گرفت و بوجود سوگیری سیاسی در بررسی ها اشاره می‌گردید امروز در اردوگاه رد صلاحیت شده ها افرادی حضور دارند که بسیاری از جدی‌ترین موافقان شورای نگهبان را نیز در دفاع از عملکرد آن دچار لکنت ساخته و توجیه بررسی صلاحیت ها را بیش از همیشه سخت کرده است.
این مطلب را برای دوستان خود ارسال کنید:
Facebook
Print
Email
Twitter
Telegram
WhatsApp

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *